Nazwa na lata, spór na dziś. Jedno rondo, różne spojrzenia

Decyzja Rady Miasta Sanoka o nadaniu nowemu rondu nazwy „Rondo Pamięci Ofiar OUN-UPA” nie zakończyła dyskusji. Za uchwałą zagłosowało 18 radnych, a mieszkańcy zbierają podpisy pod petycją o ponowne rozpatrzenie nazwy. Spór dotyczy nie tylko samej nazwy, ale także tego, gdzie i w jaki sposób upamiętniać trudną historię.

Głosowanie nie zamknęło sprawy

Za uchwałą opowiedziało się 18 radnych. Z wnioskiem o nadanie rondu nazwy „Rondo Pamięci Ofiar OUN-UPA” wystąpił radny Tomasz Krawiec. Jak argumentował, Sanok potrzebuje miejsca, które wprost przypominałoby o Polakach zamordowanych przez ukraińskie formacje nacjonalistyczne.

Pomysł pojawił się przy okazji wcześniejszej dyskusji dotyczącej nazwy nowego mostu. W ocenie radnego nazwa ronda może być jednym ze sposobów zachowania pamięci o ofiarach i przypomnienia mieszkańcom oraz odwiedzającym o wydarzeniach, które pozostawiły trwały ślad w historii regionu.

Uchwała została przyjęta, ale w mieście szybko pojawiły się głosy, że temat nie powinien być jeszcze zamknięty.

Mieszkańcy chcą rozmowy. Trwa zbiórka podpisów

Inicjatorzy petycji podkreślają, że nie kwestionują potrzeby upamiętnienia ofiar. Ich zdaniem dyskusji wymaga przede wszystkim miejsce i forma takiego upamiętnienia. Uważają, że tak ważna pamięć powinna znaleźć odpowiednio przygotowaną przestrzeń, która jasno wskazywałaby jej historyczny charakter.

Po przyjęciu uchwały rozpoczęto zbieranie podpisów pod petycją w sprawie ponownego rozpatrzenia nazwy ronda. Na stronie petycjeonline.com widnieje petycja „Nie dla nazwy „Rondo Pamięci Ofiar OUN-UPA” w Sanoku”, której autorką jest Kamila Podraza.

Pod postem oficjalnego profilu Miasta Sanoka przeważają głosy sprzeciwu

Pod postem oficjalnego profilu Miasta Sanoka na Facebooku pojawiło się zdecydowanie więcej krytycznych komentarzy dotyczących zarówno samej nazwy, jak i wyboru ronda jako miejsca upamiętnienia.

Nie brakuje jednak także głosów poparcia.

„Jako przedstawiciel Konfederacji wraz z całym naszym środowiskiem również popieram” – napisał Michał

„Pamięć o niewinnych ofiarach jest naszym obowiązkiem i powinna być zachowana dla przyszłych pokoleń. To nie jest kwestia podziałów, ale szacunku dla tych, którzy stracili życie” – podkreśliła Ewelina

Więcej komentarzy dotyczy jednak samej formy upamiętnienia.

„Jak zwykle martyrologia. A ofiary zasługują na lepsze upamiętnienie niż tabliczka na infrastrukturze drogowej” – ocenił Miłosz

Jeszcze inny problem wskazał Norbert, zwracając uwagę na to, jak nazwa może funkcjonować w codziennym języku.

.

„Boję się, że ta nazwa czkawką się odbije. Nazwa może zostać skrócona w potocznej mowie i nikt nie będzie mówił pełnej nazwy (…) tylko w skrócie rondo UPA zostanie” – napisał

„Tablica, kamień, obelisk, ale nie rondo” – dodał

W komentarzach powtarza się więc argument, że upamiętnienie ofiar jest potrzebne, ale niekoniecznie w formie nazwy ronda.

Petycja nie oznacza automatycznej zmiany nazwy ronda. Stanowi jednak formalny wniosek mieszkańców o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz przeprowadzenie konsultacji społecznych.